Informasjonen om problemer med løypekjøringen er illevarslende, men ikke overraskende.
Finansieringen er for svak og gratispassasjerene for mange. Markedsverdien av hyttene i området er
trolig 2 mrd. kroner pluss. Hvor mye den vil falle dersom løypekjøringen skulle opphøre kan man
spekulere i, men at det er snakk om flere hundre millioner kroner er det liten tvil om. Framtidig
verdiskaping kan man samtidig se bort fra. Alle impliserte må bidra til at dette ikke skjer; kommunen,
grunneierne, hytteeierne og næringslivet.
Kommunen henter direkte og indirekte store inntekter fra hytteeierene og eventuell ytterligere utbygging
i Synnfjellet. I 2014 innføres eiendomsskatt. Det er vel og bra hvis kommunen samtdig bidrar til å
opprettholde den enkeltfaktoren som ved siden av naturen, har størst betydning for attraksjonsveriden,
de økonomiske verdiene, verdiskapingen og skattegrunnlaget i Synnfjellet: Skiløypene.
Grunneierne burde i større grad være forpliktet til å investere en del av salgsinntektene i løypekjøringen.
Knapt en tomt hadde blitt solgt eller bebygd de siste årene hvis det ikke var for de fantastiske
skiløypene. Knapt en ny hytte vil bli bygd dersom løypekjøringen faller bort eller svekkes.
Hytteierne er de største direkte taperne dersom løypene forsvinner. Avgiften for «nye hytter» kunne
godt vært mye høyere. Selv betaler jeg frivillig det dobbelte av obligatorisk avgift. Jeg er villig til å betale
mer. Ikke betalende medlemmer av «gamle hytter» er gratispassasjerer. Her ser det ut til at stadige
appeller til dårlig samvittighet, har hatt begrenset gjennomslagskraft. En øremerket tilbakeføring av en
del av eiendomsskatten (som også rammer de «gamle hyttene» etter en markedsverdi som
løypemaskinene i høy grad har skapt) til løypekjøring vil til en viss grad bøte på dette. Det gjenstår å se
hva kommunen er innstilt på.
Det er liten tvil om at utbyggingen av Synnfjellet har vært av særdeles stor betydning for lokale
næringsdrivende. Mitt inntrykk er at næringslivet har vært forholdsvis flinke til å bidra til løypekjøringen.
Dersom det er behov for en mer omfattende dugnad, er jeg sikker på at næringslivet stiller opp. Det kan
imildertid ikke forventes at næringslivet og frivillige ildsjeler skal bære dette ansvaret alene.
Konklusjon: Løypekjøringen i Synnfjellet har en økonomisk verdi som langt overstiger kostnadene ved å
produsere løypene. I et slikt perspektiv er nok løypekjøring noe av det mest lønnsomme som skjer i
Nordre Land kommune. Et stabilt og forpliktende økonomisk fundament for løypekjøringen er den
viktigste forutsetningen for videreutvikling av Synnfjellet. Skulle et slikt fundament svikte, kan
kommunenen droppe nye reguleringsplaner og samtidig kraftig nedsjustere anslag på
sysselsettingsutvikling og framtidige skatteinntekter.
Per Skjeflo, Oslo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Hei!
Det er fint med åpent hotell og Synnfjellporten, men det aller, aller, aller viktigste her i Synnfjell er
Synnfjelløypene!!
Vår fulle støtte til løypemannskapet!
Krysser fingre for ett vellykket møte den 28. slik at det blir fine skispor til vinteren også!
Jorunn Guddal og Pål Taraldsen
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Hei dere,
Informasjonen om utfordringene ifht videre drift av løypekjøringen var ille, men for så vidt ikke
overraskende. Belastningen på ildsjelene i Synnfjelløypene blir for stor og slik har det vært over lengre
tid, dette være seg finansiering eller dugnad/løypekjøring. Som utenforstående hytteeier (og betaler av
løypeavgift sådan…) ser jeg tildels lite koordinerte og litt motstridende interesser ifht løypekjøringen.
«Det snør ikke skispor» og da må først finansiering på plass før man kan avgjøre hvilken standard løypene
skal ha. Her har sentrale bidragsytere støttet økonomisk over flere år – kjempebra! Frem til nå har vi vært
bortskjemte med gode løyper i Synnfjellet og man får virkelig håpe at de flotte løypene kan videreføres.
Selv synes jeg kanskje løypemaskinen kjører vel ofte, men dette er jo alltid en vurdering. Som tidligere
aktiv langrennsløper vil jeg si at jeg er kresen på gode spor, men forventer ikke at det er nykjørt til enhver tid.
Innkjøp av «montsteret» er vel og bra, men mener en god fres kommer bedre til nytte enn det å lage skøytetrase.
Etter min mening ligger også mye av ansvaret for å sikre gode løyper hos grunneiere, utbyggere og
kommunen. Uten løyper tror jeg det blir tungt å få videre vekst i området og eksisterende hytteeiere
bidrar betydelig allerede. Et mindre antall hytter betaler en liten årlig sum via hyttekontrakt (som bl.a.
jeg betaler med glede), men det er alfor mange gratis passasjerer som også liker å nyte løypene. Her må
man finne en ordning! I tillegg må det sees på om det er mulig å koordinere de forskjellige interessene i
området. Er det økonomi til at både Synnfjelløypene, hotellet ++ har egne maskiner og kjører løyper? Jeg
mener hotellet evt. bør sørge for prepapering i slalombakken, så kan Synnfjelløypene ta
langrennsløypene. Det tar tid å bygge kunnskap om løypekjøring, så min oppfordring er å støtte de som
allerede har tilegnet seg denne kunnskapen.
Håper møtet får i gang en positiv dialog mellom møtedeltakerne, og at gode løyper er en av flere ting som
vil skape vekst i området.
Mvh Bjørn Kristiansen
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Det er trist å følge den pågående diskusjon om løyper på
Synnfjell. Alle er enige om at Synnfjell uten skiløyper er uinteressant men det
ser ikke ut til at man evner å bli enige om hva som må gjøres! Med ca 1000
hytter I området og kr 1000 I avgift er man I mål. Her er det tydligvis mange
gratispassasjerer/eldre hytter som ikke gidder betale. Ja for det er det vi
snakker om!! Alle har råd til kr 1000 i året. Fortell oss nå hva som skal til
for at løypene skal være sikret neste sesongen silk at vi som ønsker å bidra
har noe å ta stilling til!! Hvis halvparten av hytteeierne bidrar med kr 2000
er vi jo også I mål, er ikke det riktig?
Setter forøvrig pris på jobben dere utfører og håper man
finner en snarlig løsning!!
Arild I. Pedersen
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Kjære skivenner !
Jeg følger med interesse utviklingen knyttet til skiløypene i Synnfjellet. De flotte løypene har vært
kjennemerket til vårt område, og en videreføring av dette er viktig for oss alle. Det er således positivt å
registrere at mange engasjerer seg for å finne en bærekraftig økonomisk løsning. Referatet fra møtet
28.7.13 indikerer at alle ser den økonomiske utfordringen, men at konklusjonen ikke er på plass enda.
Dette medfører at det påhviler alle aktørene et stort ansvar for å finne fram til en samlende løsning i
forkant av neste møte (august 2013).
Det er noen som må ta et ansvar for at denne prosessen fører fram. Etter min vurdering må Synnfjell Øst
AS (SØAS) ta et førergrep. Vi har inngått en avtale med SØAS om brøyting av skiløyper (og vedlikehold av
turstier). Avgiften går i sin helhet til Synnfjell Dokksfløy utmarkslag BA som koordinerer arbeidet. Det
betyr at SØAS finner en «underleverandør» som utfører brøyting av skiløypene. Fram til nå har de valgt
Synnfjelløypene til denne jobben, og Synnfjelløypene har gjort en meget god jobb. Dersom det er forhold
som ikke fungerer, i dette tilfellet økonomi, må SØAS vurdere hvordan de vil løse situasjonen. I denne
prosessen har SØAS «alle» med på laget, fordi en god løsning på løypekjøringen er av avgjørende
betydning. Det har i tidligere innlegg kommet flere gode innspill mht. hvordan vi kan få flere til å bidra
økonomisk, og dette arbeidet må fortsette. Jeg syns imidlertid at det er et godt prinsipp at
innbetalingene går via SØAS. Alle økonomiske midler til løypekjøring må være øremerket, slik at de ikke
brukes til andre formål.
Kommunen bør etter min mening sterkere på banen. De er minoritetseier i SØAS, og har klare fordeler av
den aktiviteten hytteeierne bidrar til i området. Jeg håper de tar dette ansvaret, og stiller flere midler til
disposisjon.
Jeg håper at alle parter vil samarbeide om en fremtidsrettet løsning for skiløypene i Synnfjellet, og ser
med spenning fram til møtet i august 2013.
Vidar Karlsen
